חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיאם נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16495-08
14.12.2010
בפני :
מרדכי בורשטין

- נגד -
:
אברהים סיאם ע"י ב"כ עו"ד צבי מנדל
:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

בפני בקשת הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת") להורות על ביטול מינויה של ד"ר מיכל עמית כהן, מומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום אורטופדיה ולהורות על מינוי מומחה אחר תחתיה וכן להורות על פסילת מסמכים אותם המציא התובע למומחית.

לטענת המבקשת, יש להורות על ביטול מינויה של ד"ר מיכל עמית כהן, כמומחית רפואית בתחום האורטופדיה, מן הטעם שלתיעוד הרפואי שהועבר למומחית צורפו פרוטוקולים של ועדות המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), מסמכים האסורים בהגשה למומחה.

המשיב- התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, הפרוטוקולים של ועדת המל"ל הם בבחינת מסמכים רפואיים המתבססים על בדיקה רפואית. כן נטען, כי ככל שבית המשפט יקבל את טענת המבקשת באשר לקבילות המסמכים, די להורות למומחית להתעלם מהפרוטוקולים של ועדות המל"ל ואין מקום להחליפה.

ההוראה הרלבנטית לצורך הכרעה בבקשה זו היא זו המצויה בתקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז- 1986, המורה לצדדים להמציא למומחה "את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

בבר"ע (י-ם) 3060/01, "הפניקס הישראלי" חברה לביטוח בע"מ נ' טטיאנה גוברמן (פורסם בנבו) נקבע כי ההלכה היא שהאיסור בדבר הצגת חוות דעת כולל גם קביעות שנעשו ע"י הוועדה הרפואית של המל"ל אף שהיא למעשה גוף אובייקטיבי. אישור הצגת חוות הדעת, כאמור, יש בו משום פתיחת צוהר להצגת חוות דעת מטעם הצדדים המתדיינים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כך שנמצאנו מסכלים מטרתו של המחוקק אשר ביקש, כאמור, להביא את עניין חישוב אחוז הנכות של נפגע תאונת דרכים להכרעתו של מומחה מטעם בית משפט בלבד.

על כן מתבקשת המסקנה וכך אני קובע כי הפרוטוקולים של המל"ל הינם מסמכים האסורים בהצגה למומחית.

יחד עם זאת והגם שהומצא למומחית מסמך האסור בהמצאה, הנני סבור כי אין בכך כדי להביא לפסילתה של המומחית.

בפסיקה נקבעה גישה גמישה בנוגע לסנקציה שיש לנקוט בעת שמומצאים מסמכים פסולים למומחה. כך למשל נפסק כי גם אם עיין המומחה בחוות דעת או במסמכים האסורים בהמצאה, לא יוחלף המומחה אם אין מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין ושגרם לעיוות דין (ראו למשל:רע"א 3358/91, סהר חברה לביטוח בע"מ נ. ציון, דינים עליון , כרך כב', 752 ).

עוד נקבע בפסיקה כי המומחה הינו ידו הארוכה של בית המשפט וחזקה עליו שיפעל בתום לב ובאובייקטיביות, תוך הפעלת שיקול דעת עצמאי על סמך בדיקתו את הנפגע ובחינת החומר הרפואי אשר הועבר לידיו במשקפי מקצועיותו בלבד.

אשר על כן, אני מורה למומחית להתעלם מהפרוטוקולים של ועדות המל"ל.

קובע התיק לעיון ליום 15.02.11.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>